Last updated
Por Ron McMinn, Esq. | Fuentes oficiales verificadas de nuevo el 9 de noviembre de 2026.
Lea este artículo en inglés.
Si un perro lo muerde en un parque para perros en California, el dueño suele responder por sus daños conforme al artículo 3342 del Código Civil, aunque el perro no hubiera mordido a nadie antes. Por lo general tiene dos años para demandar a un dueño particular. Un reclamo contra la ciudad no surge solo porque el parque sea público, pero si la propia conducta de la ciudad o una condición peligrosa del parque forma parte del caso, ese reclamo suele vencer a los seis meses.
Una demanda presentada el 3 de noviembre de 2026 en la Corte Superior de Los Ángeles alegó una mordedura de perro en un parque para perros de West Hollywood y lesiones duraderas. Se trata de alegaciones en una presentación judicial reportada, no de conclusiones de un tribunal ni de este bufete. No publicamos los nombres de las personas involucradas. El resto de este artículo explica las reglas de California que aplican, en general, a las mordeduras en parques para perros.
El dueño suele ser responsable, aunque el perro no hubiera mordido antes
El artículo 3342 del Código Civil establece que el dueño de cualquier perro responde por los daños que sufra una persona mordida por el perro en un lugar público o que se encuentre legalmente en un lugar privado, incluida la propiedad del dueño, sin que importe la fiereza anterior del perro ni el conocimiento que el dueño tuviera de esa fiereza. Un parque público para perros es un lugar público, así que la norma suele aplicar ahí.
No tiene que probar que el dueño sabía que el perro era peligroso. Esa es la diferencia entre esta regla y un reclamo que depende de una mordedura previa. El dueño sí puede discutir otros hechos, como si ese perro fue el que mordió o si usted se encontraba legalmente en el lugar.
Nuestra página sobre lesiones por mordeduras de perro (en inglés) explica cómo funcionan estos reclamos en California.
Cuando el perro no muerde
El artículo 3342 está redactado en torno a las mordeduras. Si un perro se le echa encima, lo tira al suelo o provoca una caída sin romperle la piel con los dientes, el reclamo suele ser por negligencia. El artículo 1714 del Código Civil establece que toda persona responde por las lesiones causadas por falta de cuidado u habilidad ordinarios. Un dueño que no controla a su perro en un parque concurrido puede incumplir ese deber.
La misma teoría de negligencia puede acompañar un reclamo por mordedura cuando el dueño no sujetó al perro, ignoró señales de peligro o lo dejó suelto de un modo que condujo a la lesión. Lo que hizo el dueño en los minutos previos suele importar tanto como lo que hizo el perro.
Cicatriz, atención médica y otros daños
Una mordedura puede dejar más que la cuenta de la sala de emergencias. Las cicatrices visibles, la necesidad de una cirugía posterior, el dolor de nervios, una infección y el tiempo fuera del trabajo son partes frecuentes de estos casos. La ley de California permite tanto daños económicos, como gastos médicos e ingresos perdidos, como daños no económicos por dolor, sufrimiento, desfiguración y angustia emocional.
Guarde fotografías mientras sana la herida, todos los expedientes y facturas médicas, y anotaciones sobre el trabajo que dejó de hacer. Si el médico trata el cuidado futuro, esos registros ayudan a mostrar que el daño no se limita a la primera visita.
Cuánto tiempo tiene, y cuándo entra un reclamo contra la ciudad
Contra un dueño particular, el artículo 335.1 del Código de Procedimiento Civil generalmente le da dos años desde la lesión para presentar la demanda.
Que el parque para perros sea público no hace que la ciudad pague por el perro de otra persona. La responsabilidad de la ciudad depende de su propia conducta o de una condición peligrosa de un bien público. Si ese tipo de reclamo entra en el caso, el artículo 911.2 del Código de Gobierno generalmente exige un reclamo por escrito por lesiones a una persona dentro de seis meses. Según el artículo 945.4, por lo general no se puede demandar a la entidad pública por daños y perjuicios hasta que ese reclamo se haya presentado y resuelto, o se considere rechazado.
Como el plazo de seis meses es mucho más corto que el de dos años para demandar a un dueño particular, conviene identificar pronto a todos los posibles responsables. No espere a ver cómo avanza el reclamo privado antes de preguntarse si una ciudad u otra entidad pública debe formar parte del caso.
Quienes sufren una lesión en un parque del Condado de Los Ángeles pueden empezar por nuestra página de Los Ángeles (en inglés).
Hable con nosotros
Si sufrió una lesión en California y puede haber responsabilidad de una ciudad, un condado, una agencia de transporte o el Estado, Win Attorneys atiende reclamos contra el gobierno y casos de lesiones personales en todo California desde nuestra oficina en Tustin. Hablamos español y vietnamita.
Llámenos al (562) 296-5380, escríbanos desde nuestra página de contacto o comience en línea con nuestro formulario de admisión. Oficina: 17291 Irvine Blvd., Suite 210, Tustin, CA 92780.
Preguntas frecuentes
¿Quién paga si me muerde un perro en un parque para perros en California?
Por lo general, el dueño del perro. El artículo 3342 del Código Civil hace responsable al dueño de los daños cuando el perro muerde a alguien en un lugar público, o a alguien que se encuentra legalmente en un lugar privado, aunque el perro no hubiera mordido antes y aunque el dueño no conociera ese riesgo.
¿Y si el perro me tira al suelo en el parque pero no me muerde?
El artículo 3342 se refiere a las mordeduras. Si el perro lo tumba, se le echa encima o lo rasguña sin morderlo, el reclamo suele ser por negligencia, a menudo conforme al artículo 1714 del Código Civil, que exige un cuidado ordinario. Que el dueño no controlara al perro puede bastar para sustentar el reclamo.
¿Cuánto tiempo tengo para demandar después de una mordedura de perro en California?
El artículo 335.1 del Código de Procedimiento Civil generalmente da dos años para demandar a un dueño particular por lesiones personales. Si una ciudad u otra entidad pública puede compartir la responsabilidad, el artículo 911.2 del Código de Gobierno generalmente exige un reclamo por escrito dentro de seis meses.
¿Puedo demandar a la ciudad porque la mordedura ocurrió en un parque público para perros?
No de forma automática. El primer reclamo suele ser contra el dueño del perro. Un reclamo contra la ciudad puede surgir si la propia conducta de la ciudad o una condición peligrosa del parque influyeron. Ese es un reclamo distinto, con un plazo más corto.
¿Qué daños puedo reclamar si la mordedura deja una cicatriz?
La ley de California permite pérdidas económicas, como la atención médica, incluido un tratamiento futuro de la cicatriz, y los ingresos dejados de percibir, además de daños no económicos por dolor, sufrimiento, desfiguración y angustia emocional. El monto depende de las pruebas de cada caso.